节目越来越多，故事也越来越离奇，造假、策划、演习等早有传闻。
河北省一家电视台的情感故事类节目爆出丑闻。近日，片中饰演不孝子的临时演员爆料，原来节目中“打动人心”的家庭故事，竟是刻意策划，雇佣临时演员“演的一场戏”，由此引发了一场电视媒体道德伦理底线的讨论。
很久以来，情感故事类节目热度不减，在各电视台轮番上阵，多以家庭、爱情、邻里矛盾为主。随着类似的节目越来越多，故事也越来越离奇，造假、策划、演习等早有传闻，也一直有人批评电视媒体的道德底线问题。
然而，真正值得担忧的远远不止这些，学者李河说：“所谓情感故事类节目，其实是八卦的升级版，商业味重，而且这种节目往往把生活简单化，人的尊严隐私、生活的复杂性、道理的微妙性、必要糊涂感全都不见，生活成了简单的加减乘除，变成了算计。最重要的是，节目引发的是全国人民说是非，这势必让民族显得婆婆妈妈，精神上非常狭隘。”
全国人民说是非
不管是家长里短，还是传奇故事，总能吸引人们的好奇和关注，情感故事类节目也正是如此，节目内容多是家庭矛盾、邻里纷争、感情纠葛，李河说：“内容都是在说是非，现在很多电视台有这类节目，有点儿全国人民说是非的意思。”
各种情感故事越来越离奇，李河说：“说是故事节目，其实就是八卦的升级版，电视台把人们的隐私扒出来，将私生活通过金钱购买的方式，公开让人消费，当作谈资，让人围观。”
当围观从局部变成全部，围观本身就成了一个值得探讨的问题，在这种情感故事的围观中，首先表现出的，就是隐私权的淡漠，私生活变成了公众的话题和谈资，变成了电视台获得收视率的工具。李河说：“当事人在公众面前自曝隐私，说出那些毫无尊严的话时，他们的人格尊严也荡然无存。所以，这种节目往往公私领域不分，把私生活变成消费品，缺乏高贵的理性精神，并不值得提倡。”
生活不是加减乘除
作为故事消费的新兴领域，情感故事类节目多以生活中的现实故事为题材，以调解矛盾、理清关系等形式出现。节目中也常有各种专家、律师等提供意见，大多数故事看似得到“圆满解决”。
然而，正是这种结果值得担忧，情感故事节目把生活高度简单化，以为任何事情都能断清楚，都有标准答案。但生活远不是那么简单，并非自然界的因果规律，某一个因必然导致某一种果。实际上，一个问题，一个事件的最终形成，条件非常复杂，往往是各种关系长期、微妙地互动的结果。但是电视中的专家、律师掌握话语权，操纵观众和当事人，大说是非，最终总要得出一个结论、一个判断、谁是谁非、权利义务等。李河说：“只要稍具知识的人，就能明白这些节目中的结论和判断全不靠谱。”
电视节目中条分缕析，权利义务一条条分析下来，看似理性，其实并不恰当，李河说：“很多节目的确让权利意识深入人心，但坏处是让人们以为生活就是加减乘除，就是权利义务，最终造就的是大量的计算动物、经济动物。这就如谈恋爱，要用心，而不是光用脑，把两个人的权利义务算得清清楚楚，感情就完美了吗？显然不是。”
八卦让公共意识淡漠
当今的娱乐，是一个消费故事的时代，不仅谈话节目故事化，甚至是新闻节目，故事味儿也越来越重。
李河说：“作为一种媒体现象，追求收视率可以理解，情感纠纷固然能吸引眼球，但是无物美恶，过则成灾，偶一为之可以，让全国人民都去扒粪，就不好了。”
所谓的生活故事、情感故事，大多是是非而已，李河说：“我们的社会有太多的东西需要谈、需要探究，比如物价指数、分配公平、农民工问题，山区失学儿童等，但是这些涉及公共问题的节目，往往占的比例并不大，有些甚至做得大而无当，净是空话套话，反倒是这些是非话题，不厌其烦，巨细无遗。这一类节目受欢迎，有观众本身对生活的困惑，但多数还是因为窥探隐私带来的吸引力。”
正因为受欢迎，各个电视台的类似节目也多在晚上黄金时段播出，李河说：“轮番上阵，很多电视台都来，如同当年全国人民看韩剧一样，现在是全国人民说是非。这势必让整个民族显得婆婆妈妈，精神上非常狭隘。都去关注人家的八卦隐私，对公共事务和问题的意识更加淡漠。”
媒体该有自律精神
“收视率是万恶之源”，这句话长久以来都是争论的话题，情感故事类节目多数收视不错，这既是各电视台纷纷上马的原因，也是造假、演戏的动力。
然而，要改变这种局面何其困难。李河说：“如同海涅说的，一只猴子用吃自己尾巴的方式生存。媒体也一样，其实是在消费自己的资源，这是媒体很难跳出的圈子，也是媒体的困境之一。”
虽然自己消费自己，但使用的却是公共平台，李河说：“媒体首先应该有自律的精神，把他人的私生活当作消费品，不断廉价推出并不是一个公共平台应该追求的东西。实际上，也并非如此才能获得收视率，有很多更有价值的题材值得关注，也同样能够吸引人，问题在于是不是用心去做。媒体人也如谈恋爱一样，不要光用头脑，要用心，看到吸引眼球的，就一窝蜂地跟上，这可能会带来短期的经济效应，但不能让一个媒体真正做大。获得眼球只是一时的，只有获得观众的心，才是真正的强大。”
