新华网专稿：自4月10日中菲黄岩岛对峙事件开始到现在，围绕着南海黄岩岛海域的一系列事态的发展，众多媒体和民众都给予了高度关注。该事件也使“如何捍卫国家主权”成为当下国人热议的话题，很多网友在网络上针对这一话题发表了各自的见解，提出了各种建议。在众多网友的声音当中，有一个大家普遍关注的疑问，那就是：在捍卫国家主权的问题上，我们是不是可以更加强硬一点呢？
众所周知，国家的领土、领海主权涉及到国家的核心利益。对于涉及到核心利益和根本利益的问题，任何的软弱与退让都是不可取的。但仅仅靠“强硬”两个字，是不是就能涵盖维护和捍卫国家主权的全部呢？“强硬”可以作为衡量捍卫主权的措施与手段是否得力的标准吗？如果我们静下心来细细的品位一下，大家就都会得出一个结论：仅仅“强硬”两个字，显然不能成为捍卫国家主权的措施是否得力、手段是否有效的唯一标准。
什么才是真正的强硬？
事实上，“强硬”这两个字所涵盖的内容，也有许多模糊不清的地方。到底什么样才算是真正的“强硬”呢？仅仅是在外交场合和媒体面前多说几句硬话就可以算是“强硬”吗？在维护主权的过程当中，使用了武装力量、采取了军事手段，这就能算是“强硬”吗？
捍卫国家主权的措施和手段实际上是多种多样的，它包含外交、政治、经济和军事等手段。这些方法策略，要针对不同的背景和情况，适用于不同的场合和环境。从这个角度上来讲，任何一个手段都可以应用到极致。因此，单纯讨论某种手段强硬或某种手段软弱，这样做显然是不科学的。
5月8日，中国外交部在针对此事件发表看法时讲到一句话，即“中方为黄岩岛做好了各种准备”。实际上这句话就已经表明，我们在外交上、政治上、经济上、军事上等所有方面，都做好了充分的准备。我们希望用外交手段和平解决这种纷争，也希望用外交手段来捍卫自己的主权。
但是，这并不意味着会排除使用其他手段。真正的“有效”，应该是在各种方面做好各种准备。这或许也是对“有效”做出的一种解读和认识。
“有效”才是衡量手段是否合理的正确标准
捍卫国家主权最需要达成的目标，就是要看国家的主权是否得到有效的捍卫。从这个角度上用一个比较严密的逻辑去推理，我们就会发现，衡量捍卫国家主权的手段与措施是否得力的标准，不应该是仅仅看这些做法是否强硬，而更重要的是看这些做法达成的效果是否有效的捍卫了国家的主权。
即使从“有效”的角度上来说，其本身的含义也应该包含两层：第一层含义，就是从当前来看，是不是能够有效地捍卫国家的主权；第二层含义，就是从长远来看，是不是有利于国家的长远发展。在衡量捍卫国家主权的问题上，使用“有效”的评价标准，显然比强硬与否要更加的合适、合理、科学。
