日本核辐射危机依然阴云未散，核辐射担忧也蔓延到我国。虽然“福岛核电站辐射超标10万倍”这样的现实“远在天涯”，但黑龙江省东北部空气中发现了极微量的人工放射性核素碘-131，却为这层担忧蒙上了“近在咫尺”的感觉。不过，卫生部日前已经专门发布《放射性核素碘-131健康相关知识答问》，明确表示虽然放射性物质随大气扩散抵达我国境内，但浓度极其微弱，对公众健康不构成危害。而且，根据卫生部要求，北京、东北、沿海等14个省市已经开展食品和饮用水放射性监测工作。
这种及时的知识普及和监测工作，对于平复核辐射危机下忐忑的人心意义重大，以科学战胜谣言，以理性驱走恐慌，乃是处理这类危机事件的题中应有之义。但不得不说的是，卫生部门的知识普及，以及14省市开展的食品和饮用水放射性监测工作，还远远不足以让我们完事大吉、安之若素。监测只是一种介入和防备的手段，如何及时、如实地反馈监测信息，做到百分之百的信息公开，还公众知情权，才是应对放射性危险的关键。
说实话，知识普及固然重要，但在类似核辐射危险这样的担忧乃至恐慌之下，知识理性显然不足以安抚躁动焦虑的人心，前段时间喧嚣一时的抢盐风潮就是例证。虽然疾控专家和媒体反复澄清，食盐里碘含量很低，而且碘酸钾不同于碘片里的碘化钾，就算吃很多盐，也起不到多大的防辐射效果，盲目过量吃碘盐反而会对身体造成危害，但是知道上述知识的人仍然去抢购碘盐。那份心中的焦虑和恐慌，很大程度上不是源于无知，而是源于没有安全感。事实上我们也看到了，政府及时出面辟谣，公开披露相关信息，保证碘盐供应，这才缓解了公众绷紧的神经，抢购碘盐风潮随即烟消云散。
14省市开展食品和饮用水放射性监测工作，也只是提供了一种可能，一种提前预警的可能。放射性物质监测，其实并不是一个技术难度超高的工作，难的是监测结果能否及时而毫无保留地公布公开，以及监测部门和相关专家如何取得公众的信任。从上述新闻后面的网友跟帖中即可看出，网友的担心并不是技术水平够不够，而是相关部门会不会及时、如实公布，相关“砖家”值不值得信任。也就是说，监测这个技术活很简单，但监测结果的公开发布以及信任感的建立，才是其中的重点和难点。
实事求是地说，在以往的很多危机应对型事件中，相关部门和专家时常伤害公众的知情权、透支公信力，疲于应付的被动局面和捉襟见肘的尴尬场景屡见不鲜，由此在公众心中埋下了不敢信任的种子。比如，“瘦肉精”十多年前就被禁用了，据说也一直处于“检测”之中，但“加精猪”还是走上了肉档；“三聚氰胺”本该在三鹿事件之后销声匿迹，但后来竟然又多次冲出检测的重围，阴魂不散。在这样的监测语境下，难免会生发信任危机，而要改变这种不信任的局面，重树公众的安全感，就需要相关部门和机构百分之百的坦诚——不掖不藏、不拖不延，坦诚布公、赤诚以对。
具体到目前北京、东北、沿海等14省市开展的食品和饮用水放射性监测工作来说，监测只是一个前奏，一种手段，以可信的监测结果为食品和饮用水安全“保驾护航”，及时并如实地公布监测结果，为消费者的消费判断提供科学的“情报”，为食品安全构筑一道坚实的防火墙，这才是目的，才是开展监测工作的根本意义所在。监测出什么结果固然重要，怎么保障消费者对监测结果的知情权更加重要。
