湛江中院自拍自买土地 省高院还说程序合法
广东湛江中院违规自拍自买土地，受到12名全国人大代表联名监督，最高人民法院指定广东省高级 人民法院复查。广东省高院于2011年7月22日以（2011）粤高法执监字第62号驳回申诉通知书，“驳回当事人的申诉请求”,并认为“程序合法”。这一结果再次引起全囯人大代表及当地群众质疑。
湛江中院自拍自买土地
湛江市霞山区民政局为解决残疾人及复转军人就业问题，成立了以残疾军人张康辉(两获一等功)为法人代表的湛江市霞山福利总公司。1992年福利总公司从湛江开发区取得59.66亩土地，用于兴建康复医院和复转军人就业大厦。由于原湛江市国土局局长杨卫东（已判刑）索贿刁难，致使项目旷日持久无法动工，褔利总公司因此背上了巨额债务而无法偿还。
（图片）100名多名参加对越反击战老战士联名向中央军委上诉书，反映湛江中院强占残疾人、复转军人财产。
湛江市商业银行于2001年向湛江中院提起诉讼，要求福利总公司偿还贷款及利息，并追加湛江康大、大连康大两公司承担连带还款责任。经过湛江中院及广东省髙院两级法院审理，判决福利总公司欠贷3575及利息事实成立，但驳回了商业银行对湛江康大、大连康大的诉求。
令人匪夷所思的是，就在判决下达之后，湛江中院仍然于2003年违法拍卖了大连康大一艘游轮”南海明珠”，且将价值过亿元的”南海明珠”仅作价610万元就卖给了日籍华人浅井和雄。不仅如此，湛江中院还将拍卖所得的610万元资金，除支付停泊费及维护费外，全部据为己有。湛江商业银行反而分文未得，其中一些法官还冒充康大公司员工冒领了69万元工资。
张康辉介绍：湛江市商业银行由于看清了这伙法官的嘴脸，故在拍卖土地时提出了反对，该银行在2003年12月2日向湛江中院提出了延期执行申请。但湛江中院不顾债权银行的反对,仍然一意孤行地进行拍卖，并仅让湛江市开发区法院独家竞买。
（图片）为湛江市商业银行的延期执行申请书
湛江中院及开发区法院在2008年6月2日向国土局的报吿中承认，“湛江中院代法开发区法院统筹支付了全部购地款和办理土地使用证的税费，虽然名义上的土地使用权人登记为开发区法院，但该土地使用权实际上归属于湛江中院”。同时，湛江中院在2008年6月19日向市政府的另一份报告中承认，“虽然该土地证名义上的使用权登记为开发区法院，但该土地使用权实际上归属于湛江中院”。可见湛江中院是自己出资购买土地。
（图片）为湛江中院及开发区法院向国土局的报吿，湛江中院实际上是自己出资购买土地。
（图片）湛江中院及开发区法院向市政府的报吿，湛江中院自己出资购地，涉嫌自拍自买。
广东省髙院驳回遭质疑
湛江中院的行为遭到了12名全国人大代表联名监督，最髙人民法院高度重视，于2011年3月13日以法联（2011)第178号作出函复，“王亮代表：您反映的湛江市霞山民政福利总公司申诉案的有关材料，现己转广东省髙级人民法院依法办理”。
（图片）全国人大代表王亮
图片说明：以上二图为12名全国人大代表对湛江中院违法强占福地公司土地的行为实施监督。
图3、最高人民法院重视该案，指定广东省高院复查，图为最高法给全囯人大代表王亮的复函
但广东省髙院并没有予以纠正，反而在2011年7月22日以（2011）粤高法执监字第62号通知书，将当事人的申诉驳回。“这是典型的包庇袒护！”曾任湛江市检察长10年的邹尉林愤怒地说。
（图片）湛江市检察院原检察长邹尉林
首先广东省髙院执行局的驳回通知书，称湛江中院将48亩涉案土地进行了公开拍卖，程序合法，这是自欺欺人的把戏！
第一，湛江中院指令评估公司将评估价限令在2500万元之內，同时，又不在事前发公告及在五日内通知被执行人福利总公司，还拒绝其他单位加，仅让湛江市开发区法院独家竞拍。特别是，根据湛江中院在给市国土局及市政府的两份报吿，表明此次购买土地实际上是湛江中院。这根本不是公开拍卖，而是典型的自拍自买行为，严重违反了最高人民法院“关于人民法院或其工作人员不得买受人民法院在执行中交有关单位变卖或者由人民法院所直接变卖被执行人财产的规定”。
第二、涉案土地是商业金融用地，但湛江中院为了自身需要，竟然按住宅用地拍卖，违反了当年“湛江市规划区建设用地价格暂行规定”。
第三、商业银行在拍卖前提出了延期执行申请，沒有商业银行的拍卖委托，湛江中院搞拍卖哪来法律依据呢？
（图片）湛江开发区法院的购地发票共23张，金额达2274.38万元。所有发票都沒有开票単位公章及经办人姓名，不符合发票管理规定。图为其中两张。
至于湛江康大、大连康大公司是否负有连带偿债责任问题，两级法院的生效判决已经很明确。湛江中院在2001年9月13日以【2001】湛中法经初字第41号判决书，指“湛江康大、大连康大均是独立法人，其与本案的借款并无直接的法律关系。商业银行以湛江康大、大连康大是福利公司的全资子公司为由，要求两公司对福利公司的债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持”，“驳回商业银行对湛江康大、大连康大的诉讼请求”。广东省高院也在2002年6月16日以（2001）粤髙法经一终字第390号判决书“维持原判”，其中对连带责任问题说明：“一审判决驳回商业银行对湛江康大、大连康大的诉讼请求后，商业银行没有提出上诉。根据最髙人民法院《关于民事经济审判方式改革的若干规定》，关于第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人沒有提出请求的，不予审查之规定，对于湛江康大、大连康大的部分不作处理”。如今，广东省高院执行局在诉讼双方都没有提出上诉的情况下，以执代判，凭空认定“湛江康大、大连康大负有连带清偿责任”。“这简直是荒唐！”原检察长邹尉林如是说。
（图片）湛江中院【2001】湛中法经初字第41号判决书，“驳回商业银行对湛江康大、大连康大的诉讼请求”，表明湛江康大、大连康大不负有连带偿债责任，表明湛江中院强卖大连康大公司“南海明珠”的行为违法。
（图片）广东省高院（2001）粤髙法经一终字第390号判决书，“维持原判”， 再次表明湛江康大、大连康大不负有连带偿债责任。
福利公司曾多次向广东省高院提出申诉，但广东省高院都没有作为，福利公司因而申请广东省高院回避。可广东省髙院以“你公司要求本院回避，将本案移交最高人民法院审查，没有法律依据，不予采纳”。
（图片）广东省髙院执行局（2011）粤高法执监字第62号驳回通知书，该通知书将“自拍自买”行为认定为“程序合法”。
福利公司清算组组长张康辉说；我们残疾人的财产被赤裸裸地侵吞，在全国人大代表及最高法院重视下，仍然不能解决问题，社会的公平正义在哪里呢？湛江中院自黄松有之后，腐败案件层出不穷。除原副院长曾昭杰潜逃外，又有今年被新华社曝光的《一名诉托撂倒九名法官》等。如今开发区法院的购地发票又涉嫌伪造，既没有开票单位湛江市土地交易中心的公章，也没有经办人名，这不符合发票管理的规定，那么这2274.38万元购地款到哪里去了呢？目前，我公司大量残疾人、复转军人失业，引发了100多名越战老战士联名上访。广东省高院执行局在原腐败局长杨贤才被查处后，如今又在枉法，更是引发我公司职工不满，形成了严重社会问题。枉法的背后必定有腐败，所以我们呼吁反腐机关再来查一查。
（图片）曾任湛江中院院长、后任最高人民法院副院长的腐败分子黄松有。
“这么清楚的一个案件，为什么就让这帮和尚念歪了经呢？”全国人大代表王亮对此十分不解。他说：究竟是这帮法官的能力有问题，还是腐败原因呢？所以我准备联合其他全国人大代表，向全国人大常委会建议，再次对该案实施监督！
